防渗膜是拆是留最受重视(组图)

　　这是国家环保总局举办的初次环境影响听证会，内容是争辩圆明园整治工程何去何从。所以，各界反映剧烈，报名十分活跃。国家环保局在报名的基础上，邀请了22个相关单位、15名专家、32名各界代表参与听证。

　　上午8时30分许，国家环保局东门签证处挤着不少人。两位家住香山邻近的市民说他们早上6时多就赶到了，正在争夺旁听名额；一位姓王的先生专门从河南赶来，他想向听证会展现一项“蓄排一体水利可调理工程”；一名听证会代表从包里拿出一张北京地图，几名代表对着圆明园区域指指点点，刻不容缓地开端了争辩……

　　听证会9时正式开端。甘肃省植物协会副理事长张正春在代表中第一个讲话。正是他3月底给媒体捅出圆明园湖底铺设防渗膜的作业，也由此引起大众关于圆明园的重视。

　　听证过程中，环绕圆明园的定位、防渗工程的生态影响、圆明园怎样保护和修正等大众高度重视的问题，圆明园方面及30多位各届代表论述了各自的观念。专家们出示了一张张现场相片讲道理；人民大学的研究生讲了他听证会前夜才完结的200多人的问卷调查，传达出大学生的观念；小学生代表叙述了同学们的定见……代表们不时地向主席台递纸条要求讲话，听证会不得不延伸一个多小时。十多人的讲话因超时被打断。

　　园林、水利专家支撑，环保、人文学者剧烈对立，听证会上各方观念剧烈比武，继续四个半小时后火热收场。

　　圆明园办理处主任李景奇、甘肃省植物协会副理事长张正春、北大教授俞孔坚，还有最小的代表高梦雯，是听证会上最受注目的人物。他们只需一脱离听证会场，立刻就遇到多位记者的“围追堵截”。

　　张正春对记者说，这件作业终究何去何从将是一种检测。期望听证会能把问题弄清楚、能把本相弄清楚，终究做出一个契合大众利益的决议。

　　首个曝光圆明园大面积采伐灌木的北大景观设计学院院长俞孔坚，是个十分善谈的人。关于下一步环保总局将采纳何种办法，俞孔坚自傲地表明，应该会让工程罢工。

　　“我要上厕所”，这是圆明园办理处主任李景奇昨日在摄像机的围攻下抛给记者的专一一句话。在仍有一位专家讲话的情况下，他匆忙地走出了会场，由两位搭档保驾，钻进轿车脱离。

　　听证会上最小的代表高梦雯只要11岁，是北京理工大学附小学生。高梦雯说，上星期五教师给同学们安置了圆明园防渗工程的评论标题。这个周一、周二，接连两天正午的午饭时间里，同学们都凑在一起评论这个问题。她的讲话稿便是归纳了许多同学的主意。“今日看到了叔叔阿姨们拍的现在的圆明园的相片，我感觉好悲伤，圆明园怎样变成这样了？”

　　下一步，环保总局将采纳什么举动？圆明园的防渗膜究竟是拆是留？进行了几个月的整治工程该怎样收尾？这些都是人们重视的问题。

　　据悉，近期国家环保总局将对圆明园的防渗膜究竟是拆是留做出终究的判决。副局长潘岳表明，等圆明园环境整治工程的环评报告书报上来后，环保总局必定抓紧时间进行检查，按照法令敏捷做出行政处理决议，并向社会发布。

　　与此一起，记者注意到，处于风云焦点的圆明园办理处在听证会上对工程的发展流露出了忧虑。有关人士提出，圆明园有三千多亩绿洲，现在正值保护期，期望作业进程能够加速。据悉，现在已根本竣工的湖底防渗工程本来计划于本月20日左右灌水。

　　防渗工程是听证会上最大的焦点。2004年11月，圆明园环境整治工程、湖底防渗工程开端着手进行。工程的预算总造价为3000万元，包含土工膜铺设、修理驳岸、整修码头、栽培水生植物、水电管线铺设等分项工程；其间土工膜铺设工程总面积计划为75.5万平方米，单独归纳造价为每平方米28.86元。

　　圆明园办理处及部分专家以为，防渗工程是一项保护生态的节水工程；主张撤除湖底防渗膜的专家更多，有专家直言防渗工程是生态灾难。

　　朱红（圆明园办理处）：北京多风，圆明园湖底因干燥而露出，退化凶猛。密云水库2001年起中止向海淀区农业供水，供水严峻不足和圆明园本身的渗漏导致生态环境逐年恶化。而湖底防渗能够缓解圆明园用水危机。防渗工程选用的是复合土工膜资料。在技能处理上，留有0.5到1.5米的覆土，能够栽植水生植物。

　　博在衡（清华大学教授）：圆明园所在方位的地质条件欠好，渗漏严峻，要想留住水，必定要采纳办法。避免渗水是现在有或许留住水的一种不得已而为之的办法。

　　杨振铎（原圆明园办理处副主任）：圆明园有两大水系供水，一个是万泉河水系，一个是玉泉山水系。六七年曾经，水系就断了，现在再说它破坏了圆明园的湿地，现已不是现实了，圆明园现已不是湿地了。

　　李皓（地球纵观环境教育中心）：防渗膜在湿润区域的泥土中或许损害湿地植物根系发育，因而使植物成长不良，甚至不能成长，这对水质净化极为晦气。它还削减湿润区域中的有氧环境，使微生物菌群发生厌氧反响，发生甲烷、硫化氢，氨气。

　　王红旗（北京师范大学教授）：本来人们以为，聚乙烯土工膜不会老化。但2004年波兰经过天然情况的试验发现，经过紫外线个月后，防渗膜的拉伸力会下降97%，很简单老化破碎。热氧化和光氧化效果，促进微生物的成长，也会对塑料物起化学效果。

　　张正春（甘肃省植物协会副理事长）：圆明园具有湿地生态系统的根本功用，它能够修养水源，有海绵效应，有很好的生物多样性，它还能够调停温度、湿度，蓄洪、防旱。现在这个工程彻底把这些功用丧失了。

　　陈鸿汉（我国地质大学教授）：防渗工程把地表水与地下水彻底阻隔，这对水底的生态和湖边的生态都有严峻影响。并且它还阻断了对北京地下水的供应，现实上，圆明园坐落山前的地下水水区，恰当的湖底渗漏对北京市地下水很有优点。

　　圆明园遗址整修是“部分康复原状”仍是“坚持遗址现状”的争辩，在听证会上再度凸显。这一次争辩的详细对象是圆明园整治山形水系的现行做法。

　　朱红（圆明园办理处）：圆明园遗址公园的性质决议了它具有以下功用：具有观赏、教育功用；具有历史研究、科学考察和学习功用；具有东西方文化交流功用；还具有旅游歇息功用，经过对遗址的全体保护，对山形水系园林植被的全体康复，使人们感觉到曩昔皇家园林的面貌,是圆明园遗址保护的需求，也是公园功用的需求。

　　博在衡（清华大学教授）：不管是关于我国的老百姓或许外国的专家学者，圆明园都不应该是那样荒荒凉凉的姿态。我觉得曩昔在做总体规划中提出康复山形水系的准则彻底正确。我感觉其时这么做，由于圆明园是一个绝无仅有的文化遗产，这个遗产的保护，假如它某一天消失都会构成一个肯定的丢失。

　　李皓（地球纵观环境教育中心）：古人的水系究竟有多深？荷花区里荷花的水生一般是50厘米左右，要康复到古代的山形水系，山高差不多10米，水深差不多0.8米，可是在我找到的这个圆明园全景模型中，水深（1.5米）比山还高，这个不是真实的山形水系，这是严峻失衡。在这种模型下要做防渗工程，把溪挖深了，把湖挖深了，这是违反古人的做法。

　　叶廷芳（我国社会科学院研究院）：圆明园作为全国爱国主义的教育基地，是国家经过文件的方式做了明确规定的。但本年3月份我去圆明园看了看，发现圆明园不是在整理山形水系，而是在重现当年的山形水系。鲁迅讲悲惨剧便是把夸姣作业毁于一旦，咱们要坚持被破坏的原貌，作为人类的经验。

　　听证会上，虽然咱们对圆明园防渗工程等几大焦点问题定见互不相让，但对圆明园区域甚至整个北京的水资源缺少的现实问题都有着广泛的一致。与会专家、学者和市民纷繁为破解用水、节水难题建言献计。其间，既有铺设排水井、缩小湖水面积这类详细的技能计划，也有偏重进步全民环保认识的主张。

　　我国农业科学院农业资源与农业区划研究所姜文来：我个人定见，打通湖底与地下水的通道，采纳特别的方针，保证圆明园最低蓄水量，保护和提高圆明园的全体价值。圆明园的水承载着特别的任务，其价值是特别的，关于这样具有特别功用的生态用水要进行保证，一起也要考虑圆明园由于水渗漏而带来的一些外部经济性的问题，在水价方面给予恰当的考虑。

　　北京市水务局总工陈铁：现在的圆明园湖面是123万平方米，我的想象是把现在的水面缩小30％，变成80万平方米，并采纳恰当的办法使渗水量控制在50％左右，蒸发量也会相应削减。削减的水面可变成湿地，湿地也是游人乐意去的好地方。

　　空军指挥学院教师李小溪：圆明园这么缺水，为什么不能运用中水？北京每年很多的污水得到处理，有很多的中水，可是被使用的中水十分少。治理过的污水不能饮用，可是作为生态园林用水彻底能够。奥林匹克公园用的便是中水，并且中水很廉价，一元钱一吨。

　　清华大学建筑学院教授吴良镛：北京水资源缺少，对污水的处理、再使用的问题，都应该活跃考虑。现在湿地消失了、退化了，要多方面来处理，不或许仅仅调水，还要节约水、集取天然的雨水等。在国外的城市设计傍边，上世纪八十年代今后，就提出了已铺地跟湿地要成份额，咱们现在没有这个概念。所以，要搜集天然雨水。